民间借贷纠纷 (2021)鄂01民终2479号
裁判要旨
曹从欢是否以放贷为业,是否超过法定最高利率标准收取利息、违约金、管理费,是否重复计息、以非正常手段催收等,都是审理民间借贷纠纷案件中,用于认定借贷行为效力和确定双方借贷法律关系权利义务内容等的依据,并不是受理民事诉讼案件的条件。而依双方当事人一审中提交的现有证据,尚不足以认定曹从欢涉嫌“套路贷”犯罪,故,一审法院裁定驳回曹从欢的起诉,适用法律存在错误,本院予以纠正。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院(2019)鄂0117民初1324号民事裁定;二、本案指令湖北省武汉市新洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何义林审判员 张 剑审判员 王丹红二〇二一年三月一日法官助理刘霞书记员钟家鹏
摘要
曹从欢是否以放贷为业,是否超过法定最高利率标准收取利息、违约金、管理费,是否重复计息、以非正常手段催收等,都是审理民间借贷纠纷案件中,用于认定借贷行为效力和确定双方借贷法律关系权利义务内容等的依据,并不是受理民事诉讼案件的条件。而依双方当事人一审中提交的现有证据,尚不足以认定曹从欢涉嫌“套路贷”犯罪,故,一审法院裁定驳回曹从欢的起诉,适用法律存在错误,本院予以纠正。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院(2019)鄂0117民初1324号民事裁定;二、本案
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终2479号上诉人(原审原告):曹从欢,男,1988年3月21日出生,汉族,住武汉市新洲区,委托诉讼代理人:鄢来文,湖北山河律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李勇,男,1977年2月14日出生,汉族,住武汉市新洲区,委托诉讼代理人:余习林,武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):刘红生,男,1964年12月5日出……