盗窃 （2015）河中法刑二终字第137号

上诉人徐启荣及原审被告人肖体军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10134元，港币800元，数额较大，其二人行为构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人徐启荣及原审被告人肖体军在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人认为其没有伙同原审被告人肖体军实施盗窃，其行为不构成盗窃罪的上诉理由。经查，根据被害人徐某的陈述，证实其停放在河源广晟广场停车场的小车车内的手提包（内有若港币及人民币、手机、沉香手链及紫檀佛珠等财物）被他人盗走的事实，上诉人徐启荣归案后对其伙同原审被告人肖体军利用汽车解码器干扰被害人锁车门，后盗走被害人车上财物的犯罪事实供认不讳，原审被告人肖体军亦指认上诉人就是与其一起实施盗窃的同案人，且案发现场的监控视频以及从上诉人处扣押的赃款赃物和作案工具汽车解码器也印证了上诉人的上述犯罪事实，各证据形成完整的证据链，足以证实上诉人伙同原审被告人肖体军盗窃被害人车上财物的犯罪事实，上诉人的行为构成盗窃罪。上诉人的上诉理由与查明事实及证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当

上诉人徐启荣及原审被告人肖体军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10134元，港币800元，数额较大，其二人行为构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人徐启荣及原审被告人肖体军在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人认为其没有伙同原审被告人肖体军实施盗窃，其行为不构成盗窃罪的上诉理由。经查，根据被害人徐某的陈述，证实其停放在河源广晟广场停车场的小车车内的手提包（内有若港币及人民币、手机、沉香手链及紫檀佛珠等财物）被他人盗走的事实，上诉人徐启荣归案后对其伙同原审被告人肖体军利用汽车解码器干扰被害人锁车门，后盗走被害

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑二终字第137号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐启荣，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区。2008年12月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑六年，2012年10月3日刑满释放。2015年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。原审被……