民间借贷纠纷 （2021）津03民终2533号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果，本案中，原告向一审法院提供的借条同时具有收条的性质，可以证明原告将案涉借款交付被告的事实，一审法院对原告主张的事实予以确认。而被告并未针对其抗辩所主张的事实向一审法院提供证据，应当承担举证不利的法律后果，故一审法院对被告的抗辩主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“被告肖淑艳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢仲树借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告肖淑艳负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果，本案中，原告向一审法院提供的借条同时具有收条的性质，可以证明原告将案涉借款交付被告的事实，一审法院对原告主张的事实予以确认。而被告并未针对其抗辩所主张的事实向一审法院提供证据，应当承担举证不利的法律后果，故一审法院对被告的抗辩主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2533号上诉人（原审被告）:肖淑艳,女,1967年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢仲树,男,1972年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。上诉人肖淑艳与被上诉人卢仲树民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民……