返还原物纠纷 （2019）闽05民终3010号

占有物保护纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。双方对涉案款项73,113.5元和40,474.5元系兴泉盛公司财产均没有异议，因此本案案由应为返还原物纠纷。第一，涉案《对账单》(东海欠公司货款、东海欠公司现金)，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。林东海在对账单中已明确确认涉案款项73,113.5元为其欠公司的货款，林东海未能提供证据证明已将该部分货款返还给公司，因此林东海应承担将货款73,113.5元返还给兴泉盛公司的责任；第二，因双方并未约定货款73,113.5元的返还时间，兴泉盛公司起诉后，林东海仍未予以返还。现兴泉盛公司要求林东海支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，因双方没有约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依法自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准保护计算至还清之日止；第三，涉案款项40,474.5元，兴泉盛公司主张为林东海向公司的借款，因其系属另一法律关系，兴泉盛公司可另案主张，本案不一并处理。综上，兴泉盛公司的

占有物保护纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。双方对涉案款项73,113.5元和40,474.5元系兴泉盛公司财产均没有异议，因此本案案由应为返还原物纠纷。第一，涉案《对账单》(东海欠公司货款、东海欠公司现金)，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。林东海在对账单中已明确确认涉案款项73,113.5元为其欠公司的货款，林东海未能提供证据证明已将该部分货款返还给公司，因此林东海应承担将货款73,113.5元返还给兴泉盛公司的责任；第二，因双方并未约定货款73,113.5元的返还时间，兴泉盛公司起诉后，林东海仍未予以返还。现兴泉盛公司要求林东海支付自起诉之日起按年

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3010号 上诉人（原审被告）：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市兴泉盛工贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区钟宅工业区5号。统一社会信用代码：9135020677……