土地承包经营权出租合同纠纷 （2014）莆民终字第202号

原告起诉必须有明确的被告，即所诉的被告主体必须适格。被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场，其权利义务由莆田市涵江区盛兴养鳗场承接，经法院释明，原告仍以福建省莆田市涵江区涵星养鳗场为被告属没有明确的被告，即原告所诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告郑文风对被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的起诉。一审宣判后，上诉人郑文风不服，向本院提起上诉。上诉人郑文风上诉称，上诉人至今不知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院并没有释明，原审法院应当主动将被告“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院没有履行其法定职责。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4175号民事裁定；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。本院经审查认为，上诉人郑文风在原

原告起诉必须有明确的被告，即所诉的被告主体必须适格。被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场，其权利义务由莆田市涵江区盛兴养鳗场承接，经法院释明，原告仍以福建省莆田市涵江区涵星养鳗场为被告属没有明确的被告，即原告所诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告郑文风对被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的起诉。一审宣判后，上诉人郑文风不服，向本院提起上

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第202号上诉人（原审原告）郑文风，男，1956年7月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）福建省莆田市涵江区涵星养鳗场，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村。法定代表人郑振德。委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。上诉人郑文风因与被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民……