租赁合同纠纷 （2021）吉05民终6号

君宇公司在经营砂石厂一个月后退出且未恢复生产，其以自己的行为表明不履行合同，国建公司依法可以解除合同，故该院对国建公司要求解除双方签订的《砂石厂整体承包合同》的诉讼请求予以支持。国建公司要求君宇公司给付设备租金5万元，合同约定明确，君宇公司应当按照约定给付，该院对国建公司的该项诉讼请求予以支持。国建公司要求君宇公司给付承包费90万元，因合同中“最低30万元”的约定系结算方式中有关砂石货款的约定，且合同履行过程中，国建公司收款后出具的收据中标注的亦为“预交砂石款”，结合合同其他条款的约定，该款项不能认定为承包费的约定，故国建公司该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。君宇公司主张国建公司隐瞒其与世军工程队签订的砂石厂承包合同未解除的事实，存在欺诈，并据此要求撤销双方签订的《砂石厂整体承包合同》，对此，君宇公司未提供有效证据证明欺诈行为存在，且君宇公司在合同签订后与之前砂石厂承包方进行了物品盘点交接，故君宇公司该项主张不成立，该院不予支持。君宇公司主张4月13日至4月27日对租用国建公司的设备更换配件及维修，该事实国建公司无异议，因国建公司提供的租赁设备不能正常使用，其收取的该期间设

君宇公司在经营砂石厂一个月后退出且未恢复生产，其以自己的行为表明不履行合同，国建公司依法可以解除合同，故该院对国建公司要求解除双方签订的《砂石厂整体承包合同》的诉讼请求予以支持。国建公司要求君宇公司给付设备租金5万元，合同约定明确，君宇公司应当按照约定给付，该院对国建公司的该项诉讼请求予以支持。国建公司要求君宇公司给付承包费90万元，因合同中“最低30万元”的约定系结算方式中有关砂石货款的约定，且合同履行过程中，国建公司收款后出具的收据中标注的亦为“预交砂石款”，结合合同其他条款的约定，该款项不能认定为承包费的约定，故国建公司该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。君宇公司主张国建公司隐

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终6号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省国建傲创国际贸易有限公司，住所：吉林省集安市麻线乡建疆村**。法定代表人：王淑杰，董事长。诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：集安市君宇建材销售有限公司，住所：吉林省集安市迎宾路朝阳小区北门市**。法定代表人：刘玉君，总经理。诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师……