民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2434号

根据刘建龙提交的曹社庭出具的借据、向曹银凯转账的银行凭证、刘建龙与曹社庭的通话录音及刘建龙当庭陈述，刘建龙与曹社庭之间债权债务关系清楚，可以认定双方之间存在民间借贷关系。曹社庭、曹银凯辩称本案实际借款人为苗茂生、秦翠玲，应追加秦翠玲为本案被告，但根据曹社庭、曹银凯提交的证据可以认定曹社庭与秦翠玲之间的借贷关系与本案非同一法律关系，故对曹社庭、曹银凯辩称依法不予采信。曹社庭最后一次付息时间为2014年9月23日，曹社庭应向刘建龙支付自2014年9月24日起至判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%，以本金为100000元计付的利息。刘建龙诉称曹银凯为共同借款人应承担偿还借款本息的责任，但刘建龙提供证据不足以证明其主张，故对刘建龙该项主张，依法不予支持。综上所述，刘建龙所诉，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：1、曹社庭自本判决生效之日起十日内偿还刘建龙借款本金100000元并支付利息（自2014年9月24日至判决指定的履行期间届满之日

根据刘建龙提交的曹社庭出具的借据、向曹银凯转账的银行凭证、刘建龙与曹社庭的通话录音及刘建龙当庭陈述，刘建龙与曹社庭之间债权债务关系清楚，可以认定双方之间存在民间借贷关系。曹社庭、曹银凯辩称本案实际借款人为苗茂生、秦翠玲，应追加秦翠玲为本案被告，但根据曹社庭、曹银凯提交的证据可以认定曹社庭与秦翠玲之间的借贷关系与本案非同一法律关系，故对曹社庭、曹银凯辩称依法不予采信。曹社庭最后一次付息时间为2014年9月23日，曹社庭应向刘建龙支付自2014年9月24日起至判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%，以本金为100000元计付的利息。刘建龙诉称曹银凯为共同借款人应承担偿还借款本息的责任，但刘建

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终2434号 上诉人（原审被告）：曹社庭，男，1959年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：曹振峰，河北恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘晓艳，女，汉族，1989年7月9日，住邯郸市邯山区。系刘建龙女儿。 被上诉人（原审被告）……