建设工程施工合同纠纷 （2021）桂13民终10号

承包人未取得建筑施工企业资质所订立的施工合同属于无效合同。本案中，原告与被告陆朝寿签订的《土地开垦项目劳务分包合同》涉及农村土地开垦项目施工，而两者均无建筑工程施工企业资质，故其所签订的合同因违反法律强制性规定而无效。案涉工程虽未整体竣工验收，但已实际投入使用，而原告已经为案涉工程投入了人工、材料、机械等费用，诉讼中原告向一审法院提交了被告陆朝寿签字的工程结算清单，确认尚欠款项，故原告主张被告陆朝寿支付工程款，合理有据，一审法院予以支持。关于原告主张的尚欠工程款1556901.14元，应扣除原告认可其工作人员韦国珠收到被告支付的工程款1万元，以及被告陆朝寿于2019年11月16日转账给原告的10万元，虽然原告主张该款项系被告陆朝寿偿还其他欠款，但原告未提供其他证据证实双方存在其他借款或经济往来，而该款项又产生于案涉工程施工期间，故对原告的该辩解一审法院不予认可。另外，庭审中原告亦自愿负担林村、大许村、大任村共计23000元的道路修补费用，故一审法院对此予以确认并从尚欠工程款中扣除。因此，扣除上述已支付及应扣除款项，被告陆朝寿仍应向原告支付工程款1423901.14元（1556901.1

承包人未取得建筑施工企业资质所订立的施工合同属于无效合同。本案中，原告与被告陆朝寿签订的《土地开垦项目劳务分包合同》涉及农村土地开垦项目施工，而两者均无建筑工程施工企业资质，故其所签订的合同因违反法律强制性规定而无效。案涉工程虽未整体竣工验收，但已实际投入使用，而原告已经为案涉工程投入了人工、材料、机械等费用，诉讼中原告向一审法院提交了被告陆朝寿签字的工程结算清单，确认尚欠款项，故原告主张被告陆朝寿支付工程款，合理有据，一审法院予以支持。关于原告主张的尚欠工程款1556901.14元，应扣除原告认可其工作人员韦国珠收到被告支付的工程款1万元，以及被告陆朝寿于2019年11月16日转账给原告的1

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终10号 上诉人（原审被告）：广西华设投资有限公司，住所地：南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1414-26号房，统一社会信用代码：914501050617405555。 法定代表人：黄秀凤，经理。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陆朝寿，男，1966年6月13日出生……