确认合同效力纠纷 （2021）辽01民终5398号

原告该证据建设单位处是空白，施工单位处被横线划掉，负责人处手写为陈正福，故陈正福是否参与了沈河区政府1＃楼采暖改造该证据不能确认。一审法院认为，原告该证据不能证明案涉房屋系陈正福所有。原告提供《收款收据》复印件，显示收款日期：1990年1月16日，交款单位：沈阳东声建筑安装公司，人民币：贰万陆仟元整，支付方式：转付，收款事由：用工程款抵顶房款，盖章为：沈阳市沈河区动迁安置办公室财会专用章。交款人处为空白。一审法院认为，该《收款收据》复印件的原件由被告陈大成提供，该《收款收据》本身不能体现出与案涉房屋存在关联，原告该证据不能证明案涉房屋系陈正福所有。原告提供《证明》，内容为：兹证明我沈阳市沈河区动迁安置办公室于1990年7月16日7＃记账凭证收陈正福壹万元房款。收款凭证编号NO0916633，盖章为：沈阳市沈河区动迁安置办公室财会专用章。一审法院认为，该证据可以证明陈正福向沈阳市沈河区动迁安置办公室交纳了1万元房款，但该证据本身不能体现出与案涉房屋存在关联性，原告该证据不能证明案涉房屋系陈正福所有。原告提供《单位自有住宅租赁证》，该证据房屋产权单位处为空白，一审法院认为该证据可以证明陈正

原告该证据建设单位处是空白，施工单位处被横线划掉，负责人处手写为陈正福，故陈正福是否参与了沈河区政府1＃楼采暖改造该证据不能确认。一审法院认为，原告该证据不能证明案涉房屋系陈正福所有。原告提供《收款收据》复印件，显示收款日期：1990年1月16日，交款单位：沈阳东声建筑安装公司，人民币：贰万陆仟元整，支付方式：转付，收款事由：用工程款抵顶房款，盖章为：沈阳市沈河区动迁安置办公室财会专用章。交款人处为空白。一审法院认为，该《收款收据》复印件的原件由被告陈大成提供，该《收款收据》本身不能体现出与案涉房屋存在关联，原告该证据不能证明案涉房屋系陈正福所有。原告提供《证明》，内容为：兹证明我沈阳市沈河区

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5398号上诉人（原审原告）：陈大祥，男，1959年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈斯，女，1985年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：陈秀芹，女，1955年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王星，女，1989年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：鲍……