（2014）州民一终字第4号
裁判要旨
本案的争议焦点为上诉人新之星艺术团与被上诉人乾州古城旅游公司关于场地租赁时间点系怎样约定。上诉人新之星艺术团认为双方约定的时间为早上8点至下午3点半，并提交2013年6月15日乾州古城旅游公司所出具的《收条》予以证明；被上诉人乾州古城旅游公司则认为上诉人的节目是在《格朗渡》节目表演后的空闲时间演出。由于双方没有签订书面合同，只是口头协议，因此对于场地租赁时间点系怎样约定，应当结合双方在合同履行过程中的行为表示及交易习惯等来确定。从双方2013年5月份就开始酝酿签订合同，直至6月14日上诉人给被上诉人预交租金500元，双方订立合同的时间有一个多月，应该有足够的时间对演出的时间点进行磋商，而6月14日收条并未对时间点进行约定，反而在合同履行中即6月15日的《收条》对时间点进行约定，显然不符合常理。且在合同履行过程中，也即在6月15日当天，上诉人对被上诉人《格朗渡》节目的表演未提出异议，反而在《格朗渡》表演结束后开始组织活动的开幕及表演。在庭审中，本院就6月15日《收条》签订的大概时间点及目的询问了双方当事人，新之星艺术团对大概时间点，即大概上午还是下午签订回答不清，乾州古城旅游公司说该收条
摘要
本案的争议焦点为上诉人新之星艺术团与被上诉人乾州古城旅游公司关于场地租赁时间点系怎样约定。上诉人新之星艺术团认为双方约定的时间为早上8点至下午3点半，并提交2013年6月15日乾州古城旅游公司所出具的《收条》予以证明；被上诉人乾州古城旅游公司则认为上诉人的节目是在《格朗渡》节目表演后的空闲时间演出。由于双方没有签订书面合同，只是口头协议，因此对于场地租赁时间点系怎样约定，应当结合双方在合同履行过程中的行为表示及交易习惯等来确定。从双方2013年5月份就开始酝酿签订合同，直至6月14日上诉人给被上诉人预交租金500元，双方订立合同的时间有一个多月，应该有足够的时间对演出的时间点进行磋商，而6月1
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第4号上诉人（原审原告）湘西土家族苗族自治州新之星舞美艺术团。法定代表人杜修嫦，系该团团长。委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉首市乾州古城旅游开发有限责任公司。法定代表人田赤，该公司董事长。委托代理人刘辉，女，1973年5月10日出生，土家族。委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。上诉人……