（2015）青金终字第158号

邵泽政、刘飞持刘丽萍为债权人的借条向原审法院起诉，经查刘丽萍现已去世，其父母先于刘丽萍去世，邵泽政为刘丽萍配偶，刘飞为刘丽萍子女，为第一顺序法定继承人，享有主体资格。本案争议焦点在于借贷关系是否成立，关于李玉美的民事行为能力问题，李玉美方诉讼中提出对其行为能力、出具借条当月行为能力进行鉴定，原审法院已经释明应当由特别程序进行认定，李玉美未向法院提起特别程序诉讼。原审法院现不能做出李玉美在书写借条时无行为能力的认定，李玉美应对其书写借条的行为承担相应的民事责任。证人无法出庭作证，对于邵泽政、刘飞提交的证言中证明李玉美共向邵泽政、刘飞借款10万元的事实，不能反映借款真相。由于出借人刘丽萍已经去世，相关事实无法核实。邵泽政、刘飞提交的借条落款日期分别为2014年1月14日、2019年1月14日，两张借条除了借款期限，其他内容基本一致。落款日期为“2019年1月14日”借条，日期涂改，书写借条距离落款日期达五年之久，显然借款事实不可能存在。综合分析本案所有证据，原审法院认定落款日期为2014年1月14日的借条所载内容，符合常理，原审法院予以认定。李玉美认为刘丽萍长期持有李玉美工资存折，要求原审

邵泽政、刘飞持刘丽萍为债权人的借条向原审法院起诉，经查刘丽萍现已去世，其父母先于刘丽萍去世，邵泽政为刘丽萍配偶，刘飞为刘丽萍子女，为第一顺序法定继承人，享有主体资格。本案争议焦点在于借贷关系是否成立，关于李玉美的民事行为能力问题，李玉美方诉讼中提出对其行为能力、出具借条当月行为能力进行鉴定，原审法院已经释明应当由特别程序进行认定，李玉美未向法院提起特别程序诉讼。原审法院现不能做出李玉美在书写借条时无行为能力的认定，李玉美应对其书写借条的行为承担相应的民事责任。证人无法出庭作证，对于邵泽政、刘飞提交的证言中证明李玉美共向邵泽政、刘飞借款10万元的事实，不能反映借款真相。由于出借人刘丽萍已经去世，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第158号上诉人（原审被告）李玉美。委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵泽政。被上诉人（原审原告）刘飞。委托代理人邵泽政，身份同上。上诉人李玉美与被上诉人邵泽政、被上诉人刘飞民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本……