民间借贷纠纷 （2016）云29民终353号

一审认定案件事实清楚，对其予以确认。二审中，双方均无新证据向本院提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李增耀、李雄英认可其与段金存在10万元的借贷关系，但辩称已归还2.3万元并支付利息。段金对此不予认可，李增耀、李雄英亦不能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人李增耀、李雄英负担。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。审判长　　杨其云审判员　　张　瑞审判员　　周　琴二〇一六年七月一日书记员　　王润芬

一审认定案件事实清楚，对其予以确认。二审中，双方均无新证据向本院提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李增耀、李雄英认可其与段金存在10万元的借贷关系，但辩称已归还2.3万元并支付利息。段金对此不予认可，李增耀、李雄英亦不能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终353号上诉人（原审被告）李增耀，男，白族，1993年5月10日生，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审被告）李雄英，女，白族，1991年2月16日生，住云南省大理白族自治州大理市。系李增耀之妻。被上诉人（原审原告）段金，男，白族，1981年8月2日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人杨喜丽，女，白族，1984年……