建设工程合同纠纷 （2021）鲁09民终2438号

孔兆同、孔兆刚与茅庄建筑公司达成的口头建设工程施工合同属劳务工程分包合同，不违反法律规定，该口头合同合法有效。孔兆同、孔兆刚施工完毕后，双方对工程施工价款进行了结算。孔兆同、孔兆刚主张茅庄建筑公司尚欠工程款39417元，茅庄建筑公司的法定代表人杜衍良认可尚欠孔兆同、孔兆刚工程款39000多元，综合孔兆同、孔兆刚提交的应付款帐页记载内容及孔兆同与茅庄建筑公司的法定代表人杜衍良的通话内容，对孔兆同、孔兆刚主张的欠款数额予以认定，孔兆同、孔兆刚要求茅庄建筑公司偿还工程款39417元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。孔兆同、孔兆刚要求茅庄建筑公司自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：茅庄建筑公司支付孔兆同、孔兆刚工程款39417元，并支付欠款利息（欠款本金39417元，自2021年4月12日起至茅庄建筑公司实际付

孔兆同、孔兆刚与茅庄建筑公司达成的口头建设工程施工合同属劳务工程分包合同，不违反法律规定，该口头合同合法有效。孔兆同、孔兆刚施工完毕后，双方对工程施工价款进行了结算。孔兆同、孔兆刚主张茅庄建筑公司尚欠工程款39417元，茅庄建筑公司的法定代表人杜衍良认可尚欠孔兆同、孔兆刚工程款39000多元，综合孔兆同、孔兆刚提交的应付款帐页记载内容及孔兆同与茅庄建筑公司的法定代表人杜衍良的通话内容，对孔兆同、孔兆刚主张的欠款数额予以认定，孔兆同、孔兆刚要求茅庄建筑公司偿还工程款39417元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。孔兆同、孔兆刚要求茅庄建筑公司自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2438号 上诉人（原审被告）：宁阳县堽城镇茅庄建筑安装工程公司，住所地宁阳县堽城镇桥北村。 法定代表人：杜衍良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔兆同，男，1967年4月11日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人:王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔……