民间借贷纠纷 （2017）桂13民终1151号

争议焦点是借款70000元是否已由覃姣姣出借给了覃继贤。覃姣姣主张借款已经支付，要承担举证责任；覃继贤反驳，也要对其反驳事实提供证据证明。覃姣姣提供的2016年3月9日的转账凭证注明49900元是午托班接手费，且覃姣姣确实与覃继贤曾合伙经营午托班，2016年3月由覃姣姣接手。因此对49900元转账凭证，不足认定为本案借条的借款支付。对于另外转账20000元支付凭证，覃继贤陈述不是借款，而是与覃姣姣共同经营好少年午托班的支出转款，但没有证据证明，应认定20000元是本案借条的借款支付。因此对于覃姣姣主张要求归还借款70000元，只支持20000元。至于利息应从2016年9月11日起按年利率6%计算至借款实际偿还之日止，于法有据，应予以支持。遂判决：一、被告覃继贤归还原告覃姣姣借款本金20000元；二、被告覃继贤支付原告覃姣姣借款本金20000元的利息，利息按年利率6%从2016年9月11日起计算至借款还清之日止；三驳回原告覃姣姣其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供证人覃桂山作证，证实：1，上诉人覃继贤叫其做工的，覃继贤有预支工资给他，3月份预支900元，4月份预支500元；2、证实覃继

争议焦点是借款70000元是否已由覃姣姣出借给了覃继贤。覃姣姣主张借款已经支付，要承担举证责任；覃继贤反驳，也要对其反驳事实提供证据证明。覃姣姣提供的2016年3月9日的转账凭证注明49900元是午托班接手费，且覃姣姣确实与覃继贤曾合伙经营午托班，2016年3月由覃姣姣接手。因此对49900元转账凭证，不足认定为本案借条的借款支付。对于另外转账20000元支付凭证，覃继贤陈述不是借款，而是与覃姣姣共同经营好少年午托班的支出转款，但没有证据证明，应认定20000元是本案借条的借款支付。因此对于覃姣姣主张要求归还借款70000元，只支持20000元。至于利息应从2016年9月11日起按年利率6%计

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终1151号上诉人(原审被告)：覃继贤，被上诉人(原审原告)：覃姣姣，委托诉讼代理人：梁文力，上诉人覃继贤因与被上诉人覃姣姣民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人覃继贤及被上诉人覃姣叫及其委托诉讼代理人梁文力到庭参加诉讼。本案现……