合同纠纷 （2016）鲁03民终1866号

原告耿磊与被告耿殿雪协议用原告耿磊所有的车辆作价，用以偿还所欠被告耿殿雪借款，并由被告耿殿雪对车辆作价款多于借款的款项向原告出具欠条，该以车抵债协议系原、被告之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告耿殿雪所出具的23000.00元借条，系原、被告以物抵债后形成的新的债权债务。故，原告耿磊诉求被告耿殿雪支付欠款23000.00元，予以支持。被告耿殿雪虽辩称该债务事实不存在，但对其主张并未提交证据且与本案查明的事实不符，不予采信。由于原、被告未约定欠款的支付时间，原告耿磊诉求被告耿殿雪赔偿自2013年8月7日至2016年3月13日的经济损失3715.00元，不予支持。对于被告耿殿雪所提交的原告耿磊2011年2月16日所写借条（金额21000.00元），其发生时间是2011年2月，而根据原、被告以车抵债的协议，对于原告2011年至2013年期间的借款，由原告用其所有的鲁Ｃ×××××-蒙B0**挂车予以抵偿。同时，原、被告在以车抵债时，若原告尚欠被告其他借款未偿还，被告再出具欠条与一般交易习惯不符。故，被告耿殿雪主张以原告耿磊2011年2月

原告耿磊与被告耿殿雪协议用原告耿磊所有的车辆作价，用以偿还所欠被告耿殿雪借款，并由被告耿殿雪对车辆作价款多于借款的款项向原告出具欠条，该以车抵债协议系原、被告之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告耿殿雪所出具的23000.00元借条，系原、被告以物抵债后形成的新的债权债务。故，原告耿磊诉求被告耿殿雪支付欠款23000.00元，予以支持。被告耿殿雪虽辩称该债务事实不存在，但对其主张并未提交证据且与本案查明的事实不符，不予采信。由于原、被告未约定欠款的支付时间，原告耿磊诉求被告耿殿雪赔偿自2013年8月7日至2016年3月13日的经济损失37

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1866号上诉人（原审被告）：耿殿雪，农民。委托诉讼代理人：巩翠芹，农民。委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿磊，个体工商户。委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。上诉人耿殿雪因与被上诉人耿磊合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本……