生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云26民终143号

季某生前是初中一年级的学生，已有13周岁，是限制民事行为能力人。根据季某的年龄和智力应当知道如果不会游泳从船上跳进水里洗澡会有可能溺水身亡的危险后果发生，因此，季某和其监护人对其溺水死亡应承担全部责任。被告丘北县双龙营镇普者黑中心学校对学生的安全教育和校园安全管理制定了相应的规章管理制度并遵照执行，死者季某在双休日学校放假私自外出导致溺水死亡，其死亡后果的发生与学校的管理无因果关系，学校已尽到自己管理的职责范围，因此，学校不应承担责任。被告廖某1、廖某2、王某、张某4人在同去钓鱼的季某溺水后，已经进行呼救和打捞，并且4被告是限制民事行为能力人，已尽到与自己年龄、智力相应的救助措施，因此，四被告及其监护人不应对季某溺水死亡承担责任。被告丘北县旅游局是对全县旅游行业进行规划管理的行政主管单位，并非是旅游景点的直接经营者，故对季某溺水死亡无法律上的因果关系，不应承担责任。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告季树兵、查永丽的诉讼请求。案件受理费537

季某生前是初中一年级的学生，已有13周岁，是限制民事行为能力人。根据季某的年龄和智力应当知道如果不会游泳从船上跳进水里洗澡会有可能溺水身亡的危险后果发生，因此，季某和其监护人对其溺水死亡应承担全部责任。被告丘北县双龙营镇普者黑中心学校对学生的安全教育和校园安全管理制定了相应的规章管理制度并遵照执行，死者季某在双休日学校放假私自外出导致溺水死亡，其死亡后果的发生与学校的管理无因果关系，学校已尽到自己管理的职责范围，因此，学校不应承担责任。被告廖某1、廖某2、王某、张某4人在同去钓鱼的季某溺水后，已经进行呼救和打捞，并且4被告是限制民事行为能力人，已尽到与自己年龄、智力相应的救助措施，因此，四被告

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终143号上诉人（原审原告）季树兵，男，汉族，1971年8月21日生，住丘北县。上诉人（原审原告）查永丽，女，汉族，1974年8月15日生，住丘北县。委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）廖某1，男，汉族，2002年1月8日生，住丘北县。被上诉人（原审被告）廖富奎，男，汉族，1979年1月8日……