林业行政管理（林业） （2019）黔27行初631号

本案的争议焦点是5号处理决定和115号复议决定是否合法。 1.关于5号处理决定的合法性问题。本案系村民小组之间关于林地权属发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”三都县政府具有作出案涉5号处理决定的法定职权。 结合原告与第三人争议的事实以及相关证据，1983年《水便大队上下两队山界处理协议书》约定的原告与第三人之间的界线是判断本案争议地范围、归属最直接也是最有力的证据。该界线为：一、从小拉开坡顶向东面，顺山脊往下走至拉开河边止，靠左边属上队管护区，靠右边属下队管护区。二、从下拉半坡以荒田顺横路走，面向西南，以山脊倒水为双方界线至粪坑止，靠右边属上队管护区，靠左边属下队管护区。因此，该界线中的“小拉开半坡”、“荒田”、“横路”、“粪坑”等地的位置直接决定了界线的走向和位置。三都县政府在处理争议的过程中组织原林业站工作人员陆庆开、原告与第三人村民代表等对上述协议书约定的界线中的地名进行了现场指认。陆庆开指认了“拉开坡”和“粪坑”；原告与第三人分别指认了“拉开坡”；原告与第三人共同指认了“粪坑

本案的争议焦点是5号处理决定和115号复议决定是否合法。 1.关于5号处理决定的合法性问题。本案系村民小组之间关于林地权属发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”三都县政府具有作出案涉5号处理决定的法定职权。 结合原告与第三人争议的事实以及相关证据，1983年《水便大队上下两队山界处理协议书》约定的原告与第三人之间的界线是判断本案争议地范围、归属最直接也是最有力的证据。该界线为：一、从小拉开坡顶向东面，顺山脊往下走至拉开河边止，靠左边属上队管护区，靠右边属下队管护区。二、从下拉半坡以荒田顺横路走

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔27行初631号 原告三都水族自治县周覃镇新荣村水便一组，住所地三都县周覃镇新荣村； 负责人覃政合，该组组长； 委托代理人张仁义，贵州仁义律师事务所律师； 委托代理人张义立，贵州仁义律师事务所实习律师。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号； 法定代表人吴胜华，该州政府州长； 委托代理人龙兵、熊必梅，……