抢夺 （2014）深中法刑二终字第18号

上诉人黄某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。上诉人黄某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审法院已综合考虑上诉人黄某的犯罪情节、累犯、如实供述罪行等情况对其予以从轻处罚，所作量刑适当，上诉人黄某再以认罪态度好、经济困难、赃物退还被害人等理由要求轻判据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　曾　丽　燃审判员　林　福　星审判员　张　　　宇二〇一四年三月十七日书记员　周翔（兼） 来源：百度

上诉人黄某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。上诉人黄某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审法院已综合考虑上诉人黄某的犯罪情节、累犯、如实供述罪行等情况对其予以从轻处罚，所作量刑适当，上诉人黄某再以认罪态度好、经济困难、赃物退还被害人等理由要求轻判据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第18号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。曾因犯抢夺罪于2012年4月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年3月7日刑满释放。因本案于2013年8月25日被羁押，2013年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区……