民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02390号

关于案涉《借款合同》是否生效的问题。翟爱国和刘友诚均认可案涉《借款合同》签订后，翟爱国未向刘友诚支付过任何款项，但翟爱国主张案涉《借款合同》系双方前期借款的结算，对此分析如下：1、翟爱国与刘友诚之间存在多笔借贷关系，翟爱国在本案中提供的证据证明其在案涉借款前已经支付刘友诚100多万元；2、刘友诚在2013年9月23日就案涉借款第一次庭审中认可其连本带息差欠翟爱国100多万元；3、对于翟爱国本次诉讼中提供的汇款凭证，刘友诚未提供证据证明其予以了偿还或翟爱国已经主张过债权；4、刘友诚曾通过诉讼向翟爱国夫妻主张借款，但却未曾申请撤销案涉《借款合同》和《借据》，故综合前述4点，翟爱国主张案涉《借款合同》系双方前期借款的结算符合客观事实，本院予以确认，法律并未规定借款不能由前期借款结算而来，故翟爱国与刘友诚之间的借款合同关系生效。该债务系刘友诚和方艳梅在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故翟爱国要求刘友诚和方艳梅共同偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。因80万元系前期借款的结算，该80万元中是否全部为尚欠借款本金，翟爱国并未提供证据予以证明，而刘友诚亦陈述其对

关于案涉《借款合同》是否生效的问题。翟爱国和刘友诚均认可案涉《借款合同》签订后，翟爱国未向刘友诚支付过任何款项，但翟爱国主张案涉《借款合同》系双方前期借款的结算，对此分析如下：1、翟爱国与刘友诚之间存在多笔借贷关系，翟爱国在本案中提供的证据证明其在案涉借款前已经支付刘友诚100多万元；2、刘友诚在2013年9月23日就案涉借款第一次庭审中认可其连本带息差欠翟爱国100多万元；3、对于翟爱国本次诉讼中提供的汇款凭证，刘友诚未提供证据证明其予以了偿还或翟爱国已经主张过债权；4、刘友诚曾通过诉讼向翟爱国夫妻主张借款，但却未曾申请撤销案涉《借款合同》和《借据》，故综合前述4点，翟爱国主张案涉《借款合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02390号上诉人（原审原告）：翟爱国。委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦律师事务所律师。委托代理人：胡胜，安徽华洋邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘友诚。被上诉人（原审被告）：方艳梅。被上诉人（原审被告）：魏跃华。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。上诉人翟爱国因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢……