买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第130号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在合同中明确约定：合同履行地在本市鼓楼区南秀村29号，故原审法院对本案具有管辖权。据此裁定回了郭鲁对本案管辖权提出的异议。上诉人郭鲁的上诉意见为，对公民提起的诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，应该由经常居住地人民法院管辖，上诉人身份证的地址在鼓楼区虎距关60号8栋601室，但其于2012年1月搬到栖霞区的住所，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人在买卖合同中明确约定合同履行地在南京市鼓楼区南秀村29号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人郭鲁的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一四年四月十一日书　记　员　　王晶晶 来源：百度“马 克 数据网”

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在合同中明确约定：合同履行地在本市鼓楼区南秀村29号，故原审法院对本案具有管辖权。据此裁定回了郭鲁对本案管辖权提出的异议。上诉人郭鲁的上诉意见为，对公民提起的诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，应该由经常居住地人民法院管辖，上诉人身份证的地址在鼓楼区虎距关60号8栋601室，但其于2012年1月搬到栖霞区的住所，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人在买卖合同中明确约定合同履行地在

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第130号上诉人（原审被告）郭鲁，男，汉族。委托代理人吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人吴金凤，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京恒辉家俱厂（以下简称恒辉家俱）。法定代表人郭正平。委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。上诉人郭鲁因与被上诉人恒辉家俱买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法……