（2014）宁民终字第1440号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。陈长顺主张协议约定的赔付金额有失公平。法院认为，南京医科大学司法鉴定所对陈长顺的伤残等级及误工、营养、护理期限作出鉴定结论之后，陈长顺对自己可获得的赔偿项目及金额应当已经知晓。在此情况下，陈长顺与柳方鑫、人保财险南京分公司自愿就赔偿项目及金额达成的协议，受法律保护，对签署协议各方均具有法律约束力。该协议涉及赔偿金额已经赔付完毕后，陈长顺主张涉诉协议系在胁迫的情况下签署，协议中部分条款无效，但陈长顺并未提供受到胁迫的有关证据，故对于陈长顺主张因受胁迫签署协议的意见，不予采信。法院对于陈长顺提出确认协议内容部分无效的请求，不予支持。由于陈长顺、柳方鑫、人保财险南京分公司在2013年8月27日的协议书第（5）项中约定，“本案一次性结案。乙方（陈长顺）就此次事故所造成的

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。陈长顺主张协议约定的赔付金额有失公平。法院认为，南京医科大学司法鉴定所对陈长顺的伤残等级及误工、营养、护理期限作出鉴定结论之后，陈长顺对自己可获得的赔偿项目及金额应当已经知晓。在此情况下，陈长顺与柳方鑫、人保财险南京分公司自愿就赔偿项目及金额达成的协议，受法律保护，对签

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1440号上诉人（原审原告）陈长顺，男，1963年1月13日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人陶靖、刘珺，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柳方鑫，男，1984年3月8日……