（2016）鄂08行终67号

关于第一点，夏泽海是否从事揽件工作系夏泽海与京山捷运公司之间劳动关系的范围，与本案无关，且夏泽海是否从事揽件工作对本案的处理没有实质影响，京山捷运公司对此也予以认可，故京山捷运公司的该异议不成立；关于第二点，经查，京山县人社局提交的京山县新市城区综治办证明并未记载京山捷运公司安排夏泽海修车，原审虽采信该证据，但未认定京山捷运公司安排夏泽海修车，故京山捷运公司的该异议不成立；关于第三点，经查，张文平在工伤认定申请表中已陈述夏泽海系在给摩托车打气时突然倒地身亡，原审并未否认该事实，而京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00070号民事判决及本院（2015）鄂荆门民一终字第00021号民事判决对此也予以了认定，故原审认定夏泽海在修车过程中倒地并无不当。综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：夏泽海是否在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，即京山县人社局于2015年11月27日作出的京人社伤认（2015）70号工伤认定书认定夏泽海视同工伤是否合法。关于夏泽海工作时间和工作岗位的问题。原审认定，夏泽海在京山捷运公司从事送件工作，京山捷运公司向其提供送件所

关于第一点，夏泽海是否从事揽件工作系夏泽海与京山捷运公司之间劳动关系的范围，与本案无关，且夏泽海是否从事揽件工作对本案的处理没有实质影响，京山捷运公司对此也予以认可，故京山捷运公司的该异议不成立；关于第二点，经查，京山县人社局提交的京山县新市城区综治办证明并未记载京山捷运公司安排夏泽海修车，原审虽采信该证据，但未认定京山捷运公司安排夏泽海修车，故京山捷运公司的该异议不成立；关于第三点，经查，张文平在工伤认定申请表中已陈述夏泽海系在给摩托车打气时突然倒地身亡，原审并未否认该事实，而京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00070号民事判决及本院（2015）鄂荆门民一终字第00021号民事判决

湖北省荆门市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂08行终67号上诉人（原审原告）京山捷运速递物流有限公司，住所地京山县新市镇城中路517号，组织机构代码69512477-0。法定代表人杨玉武，男，公司执行董事。委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）京山县人力资源和社会保障局，住所地京山县新市镇交通路26号，组织机构代码01142308-4。法定代表人朱涛，男，局长。……