买卖合同纠纷 （2019）桂07民终1064号

一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据上诉人路桥公司二审法庭调查时提供的新证据《工程项目内部施工承包协议》（甲方：路桥公司；乙方：张燕波）第五条第1目约定：按单价承包方式，由乙方自行组织施工，自主经营，独立核算，自负盈亏，单价按甲方与业主的合同执行。虽然，该协议是路桥公司与张燕波的内部承包协议，一般情况下不能对抗第三人，但由于欠条除盖有NO3标段项目部公章外还签有张东岳的名字，而承包公路工程NO3标段的承包人是张燕波而不是张东岳，是张燕波委托路桥公司代付燃油款，非张东岳委托，哪张东岳与张燕波是否存在转委托关系，路桥公司是否知情或同意，是否符合表见代理，该事实没有查清。二、遗漏与本案有利害关系的第三人。一审原告胡祖礼诉路桥公司要求支付尚欠的450518.00元燃油款，作为代付人的路桥公司对该笔款项是如何形成和结算得出数字的真实情况有知情权，而能够查清该事实的知情人是张燕波与张东岳，一审法院却没有追加该俩人作为有利害关系的第三人参加诉讼，遗漏了当事人，不利于查清案件的事实。 综上，上诉人路桥公司上诉理由成立，本院予以支持。一审判决存在上述存在认定事实不清，证据不足，遗漏当事人，应予以纠正

一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据上诉人路桥公司二审法庭调查时提供的新证据《工程项目内部施工承包协议》（甲方：路桥公司；乙方：张燕波）第五条第1目约定：按单价承包方式，由乙方自行组织施工，自主经营，独立核算，自负盈亏，单价按甲方与业主的合同执行。虽然，该协议是路桥公司与张燕波的内部承包协议，一般情况下不能对抗第三人，但由于欠条除盖有NO3标段项目部公章外还签有张东岳的名字，而承包公路工程NO3标段的承包人是张燕波而不是张东岳，是张燕波委托路桥公司代付燃油款，非张东岳委托，哪张东岳与张燕波是否存在转委托关系，路桥公司是否知情或同意，是否符合表见代理，该事实没有查清。二、遗漏与本案有利害关系

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1064号 上诉人（一审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地玉林市苗园路76号，统一社会信用代码91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司董事长。 委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡祖礼，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯……