公司决议纠纷 （2019）苏08民终4094号

《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。袁从祝主张“淮安永联建材制造有限公司股东会议记录”违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条的规定，但该两条规定不能支撑袁从祝的诉请，故对袁从祝的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回袁从祝的诉讼请求。一审案件受理费40元，由袁从祝负担。二审中双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实予以确认。归纳本案二审争议焦点为:一、一审审理程序是否得当；二、涉案股东会决议部分内容是否无效。本院认为，因袁从祝在一审中主张决议第（1）项中“超425万元多余部分，属于永联公司向梁永宝个人借款，按银行同期贷款2倍付款给梁永宝，直至归还”，以及第（3）项无效。故本院二审的审理范围就是袁从祝在一审中的诉求，诉求未涉及的股东会决议内容本案不予理涉。袁从祝主张决议第（1）项中“超425万元多余部分，属于永联公司向梁永宝个人借款，按银行同期贷款2倍付款给梁永宝，直至归还”无效。对此本院认为，被

《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。袁从祝主张“淮安永联建材制造有限公司股东会议记录”违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条的规定，但该两条规定不能支撑袁从祝的诉请，故对袁从祝的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回袁从祝的诉讼请求。一审案件受理费40元，由袁从祝负担。二审中双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实予以确认。归纳本案二审争议焦点为:一、一审审理程序是否得当；二、涉案股东会决议部分内容是否

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4094号上诉人（原审原告）：袁从祝，男，1965年10月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安永联建材制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路5号。法定代表人：黄春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永宝，该公司股东。委……