离婚纠纷 （2015）平中民一终字第2号

本案的争议焦点是双方的夫妻共同财产及债务范围。关于夫妻共同财产的认定问题，柳某没有证据证明刘某带走鞋店的经营收入，对鞋店剩余皮鞋的价值是其在原审中陈述的，对此刘某并无异议，柳某没有证据证明原判对皮鞋价值认定不当。据此，原判对夫妻共同财产的认定并无不当。关于夫妻共同债务的认定问题，在夫妻关系存续期间，柳某在邮政储蓄银行贷款5万元，已偿还3万元，在原审中2014年6月11日查询邮政储蓄银行信贷管理系统的截图，证明账面余额还有21760.61元，在二审庭审中，柳某陈述剩余的21760.61元，其中5000元用于偿还王彦龙的借款7000元，偿还康小兰借款5000元，清偿银行利息5000多元，其余用于经营鞋店。而在原审中柳某出示王彦龙和康小兰的证明记载借款于2013年11月还清。在原审庭审中柳某陈述贷款5万元，用于清息，支付开销。几次陈述互相矛盾，柳某并不能证明剩余2万多元用于共同经营或共同生活消费而属于夫妻共同债务，故原判对邮政储蓄银行剩余的2万元贷款未作夫妻共同债务认定并无不当。对经营鞋店借亲属的6万元，原判以刘某承认的5万元认定为共同债务符合法律规定。据此，原判认定双方经营鞋店借款37万元

本案的争议焦点是双方的夫妻共同财产及债务范围。关于夫妻共同财产的认定问题，柳某没有证据证明刘某带走鞋店的经营收入，对鞋店剩余皮鞋的价值是其在原审中陈述的，对此刘某并无异议，柳某没有证据证明原判对皮鞋价值认定不当。据此，原判对夫妻共同财产的认定并无不当。关于夫妻共同债务的认定问题，在夫妻关系存续期间，柳某在邮政储蓄银行贷款5万元，已偿还3万元，在原审中2014年6月11日查询邮政储蓄银行信贷管理系统的截图，证明账面余额还有21760.61元，在二审庭审中，柳某陈述剩余的21760.61元，其中5000元用于偿还王彦龙的借款7000元，偿还康小兰借款5000元，清偿银行利息5000多元，其余用于经

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第2号上诉人（原审被告）柳某，男，汉族，生于1989年3月28日，居民。委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。委托代理人康宝军，男，汉族，生于1983年9月20日，华亭县政协委员，系柳某姐夫。被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，生于1990年3月12日，居民。上诉人柳某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）……