买卖合同纠纷 （2019）苏09执复183号

阳山镇政府认可尚差欠浦壹公司工程款约1亿元，其以工程未审计，最终尚需支付的金额不确定为由提出异议，但根据阳山镇政府与浦壹公司签订的建设工程施工合同约定，工程款的支付系以合同价款的百分比按进度支付，且盐都法院多次发函要求阳山镇政府向盐都法院提供审计报告，其均未能提供。无论是根据合同约定的金额还是根据其提供的初步审计金额，均远大于本案的执行标的。即便盐都法院为轮候查封，扣除盐都法院查封之前其他法院的查封金额，剩余金额仍远超过该院执行的金额。况且该院对案涉工程款采取强制执行，也并不影响工程款的最终结算。在盐都法院对案涉工程款进行查封之后，苏州市中级人民法院、镇江市丹徒区人民法院均对该工程款进行了扣划。综上，盐都法院强制执行浦壹公司对阳山镇政府享有的到期债权，并无不当。阳山镇政府要求撤销执行裁定书并对所查封的账户予以解封，不予支持。据此，盐都法院于2019年8月9日作出（2019）苏0903执异109号执行裁定：驳回无锡市惠山区阳山镇人民政府的异议请求。阳山镇政府不服上述裁定，向本院申请复议称：1、阳山镇政府在收到盐都法院发出的限期履行债务通知书后立即向盐都法院提出异议，根据相关法律规定，盐都

阳山镇政府认可尚差欠浦壹公司工程款约1亿元，其以工程未审计，最终尚需支付的金额不确定为由提出异议，但根据阳山镇政府与浦壹公司签订的建设工程施工合同约定，工程款的支付系以合同价款的百分比按进度支付，且盐都法院多次发函要求阳山镇政府向盐都法院提供审计报告，其均未能提供。无论是根据合同约定的金额还是根据其提供的初步审计金额，均远大于本案的执行标的。即便盐都法院为轮候查封，扣除盐都法院查封之前其他法院的查封金额，剩余金额仍远超过该院执行的金额。况且该院对案涉工程款采取强制执行，也并不影响工程款的最终结算。在盐都法院对案涉工程款进行查封之后，苏州市中级人民法院、镇江市丹徒区人民法院均对该工程款进行了扣划

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复183号复议申请人（第三人）：无锡市惠山区阳山镇人民政府，统一社会信用代码113202060140355035，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：陈超，该镇镇长。委托诉讼代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。申请执行人：盐城市联动商贸有限公司，统一社会信用代码3209000000189……