买卖合同纠纷 （2019）豫07民终4497号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华北起重公司与上海天锡公司于2018年8月6日签订《产品购销合同》一份（合同编号：TC1808036），约定华北起重公司向上海天锡公司购买2台逆变器，至此二者之间已成立真实有效的买卖合同关系。之后，华北起重公司分两次向上海天锡公司支付了全额货款36000元，上海天锡公司则随后向其交付了涉案逆变器，双方关于涉案《产品购销合同》的主合同义务均已履行完毕。然而，由于华北起重公司认为涉案逆变器不适用其使用条件，双方又于2018年9月13日共同协商签订《补充协议》对原合同内容进行补充变更。合同签订后，华北起重公司依约支付功能增补费6500元，上海天锡公司则对涉案逆变器进行功能增补，双方再次履行完毕约定义务。现华北起重公司仍认为功能增补后的逆变器不合格，却未能提供有效证据证明其主张；庭审过程中，其虽然口头提出质量鉴定申请，但未按时提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华北起重公司与上海天锡公司于2018年8月6日签订《产品购销合同》一份（合同编号：TC1808036），约定华北起重公司向上海天锡公司购买2台逆变器，至此二者之间已成立真实有效的买卖合同关系。之后，华北起重公司分两次向上海天锡公司支付了全额货款36000元，上海天锡公司则随后向其交付了涉案逆变器，双方关于涉案《产品购销合同》的主合同义务均已履行完毕。然而，由于华北起重公司认为涉案逆变器不适

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4497号上诉人（原审原告）：河南华北起重吊钩有限公司，住所地：长垣县起重工业园区华北大道12号。法定代表人：韩景轩，公司董事长。委托诉讼代理人：韩定强，男，公司员工。委托诉讼代理人：金世贵，男，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：上海天锡电气设备制造有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号B279幢。法定代表人：朱君……