（2014）三中民终字第14196号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然冯连城持有涉诉房屋的所有权证，但本案争议的焦点在于，是否发生了引起涉诉房屋物权变动的事实行为。首先，于进全主张其对该涉诉房屋享有所有权是基于原单位的分配行为，即冯连城将密云县密云镇果园新里×号楼×单元×室房屋同密云工业品公司自建的果园新里××号楼×单元×号楼房置换后，密云工业品公司将涉诉房屋分配给其的，其提供了北京密云供销合作社出具的证明材料、密云县工业品公司财计科开具的购房款发票等证据，以上书证的内容同法院依职权调取的房屋产权登记书及原密云县工业品公司副经理张×所作的了解情况笔录等证据内容彼此可相互印证，形成了证据链。故于进全请求确认涉诉房屋归其所有之诉讼请求，于法有据，证据充分，法院予以支持。其次，关于冯连城提出在政府分配房屋后其将涉诉房屋借用给于进全居住之辩解意见，据法院依职权调取的房屋产权登记档案显示，果

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然冯连城持有涉诉房屋的所有权证，但本案争议的焦点在于，是否发生了引起涉诉房屋物权变动的事实行为。首先，于进全主张其对该涉诉房屋享有所有权是基于原单位的分配行为，即冯连城将密云县密云镇果园新里×号楼×单元×室房屋同密云工业品公司自建的果园新里××号楼×单元×号楼房置换后，密云工业品公司将涉诉房屋分配给其的，其提供了北京密云供

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14196号上诉人（原审被告）冯连城，男，1937年11月19日出生。委托代理人付伟，北京正尊律师事务所律师。委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于进全，男，1952年8月22日出生。委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人冯连城因与被上诉人于进全所有权确认纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（20……