（2015）宁刑终字第161号

被告人夏某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人夏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人夏某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明的上诉人（原审被告人）夏某犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人夏某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）夏某两次提供所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人夏某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人夏某所犯容留他人吸毒的犯罪事实，结合其具有坦白等情节，在法定的量刑幅度内处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　方兴宇审　判　

被告人夏某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人夏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人夏某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明的上诉人（原审被告人）夏某犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人夏某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）夏某两次提供所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人夏某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人夏某所犯容留他人吸毒的

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第161号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，女，1977年12月27日出生，汉族，金色湖景营销员。2015年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人夏某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月13日作出（20……