（2015）浙金执复字第15号

中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）对涉案房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被法院作出的生效法律文书所确定。该案中，陈奕眙用其名下的房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另张万生提出异议时，异议指向的房产已被法院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上，张万生提出涉案房产系赃物，请求终止处置并将房产及相应价款退还的执行异议，于法无据。据此，浦江县人民法院裁定：驳回异议人张万生的执行异议。申请复议人张万生不服该裁定，向本院申请复议称：盛超因向申请复议人非法集资，且大部分款项未归还，2014年8月被金华中院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决第二项明确：“扣押在案的财物由扣押机关依法处理，被告人盛超的犯罪所得继续追缴并返还给被害人”。浦江县公安局也已向浦江县人民法院发函，明确浦江县东方和园3幢4-301室房产系用盛超非法集资所得的赃款购置。依

中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）对涉案房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被法院作出的生效法律文书所确定。该案中，陈奕眙用其名下的房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另张万生提出异议时，异议指向的房产已被法院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上，张万生提出涉案房产系赃物，请求终止处置并将房产及相应价款退还的执行异议，于法无据。据此，浦江县人民法院裁定：驳回异议人张万生的执行异议。申请复议人张万生不服

浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙金执复字第15号申请复议人（异议人）：张万生。委托代理人：龚志坚。申请执行人：中国建设银行股份有限公司浦江支行。代表人：楼应飞。被执行人：陈奕眙。申请复议人张万生不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简……