（2015）安中民一终字第00114号

代尚海向严洪政出具借条借款42万元，现提出该借款是股金计算本息转化形成，未提供充分的证据予以证明，不能抗辩该42万元借条载明的内容。虽然双方当事人各自陈述的欠款事实均有可能，但严洪政所诉欠款事实符合代尚海出具的借条载明的内容。严洪政提供的署名借款人为“戴尚海”、时间为“2012年9月13日”、内容为“借到‘严凤政’现金肆拾贰万元整（2012年底归还）”的借条，双方当事人及其代理人均认可该借条是代尚海给严洪政出具的42万元借条，本院予以确认。双方当事人均为较高文化程度的公职人员，应当清楚“42万元现金借条”与“32万元股金收条”的性质明显不同，故应根据本案证据证明的事实，认定42万元借款系民间借贷关系。债权人严洪政要求债务人代尚海偿还该借款，依法应当予以支持。代尚海上诉主张的事实及其理由不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人代尚海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方仁和代理审判员　　王　佳代理审判员　　

代尚海向严洪政出具借条借款42万元，现提出该借款是股金计算本息转化形成，未提供充分的证据予以证明，不能抗辩该42万元借条载明的内容。虽然双方当事人各自陈述的欠款事实均有可能，但严洪政所诉欠款事实符合代尚海出具的借条载明的内容。严洪政提供的署名借款人为“戴尚海”、时间为“2012年9月13日”、内容为“借到‘严凤政’现金肆拾贰万元整（2012年底归还）”的借条，双方当事人及其代理人均认可该借条是代尚海给严洪政出具的42万元借条，本院予以确认。双方当事人均为较高文化程度的公职人员，应当清楚“42万元现金借条”与“32万元股金收条”的性质明显不同，故应根据本案证据证明的事实，认定42万元借款系民间借

（2015）安中民一终字第00114号上诉人（原审被告）代尚海。委托特别授权代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严洪政。委托特别授权代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。委托代理人朱京，陕西恒典律师事务所律师。上诉人代尚海因与严洪政民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院（2015）石民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……