买卖合同纠纷 （2017）豫08民终1539号

（一）关于三被告应各自承担的责任问题。1、本案原告林艺公司与被告鼎联利华公司形成合法的买卖合同关系，原告在向被告供货后，有权取得相应对价，被告未举证证明付款情况，且其原法定代表人及合同经手人张大权认可欠货款事实，故货款82220元应由被告鼎联利华公司支付。2.被告张大权时任被告鼎联利华公司法定代表人，与原告签约系代理行为，且被告鼎联利华公司在合同上签章，该合同直接约束原告与被告鼎联利华公司，被告张大权不承担合同责任。3.被告王二军在合同上“担保人”后签名，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证；未约定保证期间，依法推定为6个月。合同约定金额为797300元，原告认可被告付款833000元,已超过担保数额。且原告最后一次供货为2015年7月1日，原告向被告王二军主张保证责任已超过保证期间，故被告王二军不承担保证责任。（二）关于运费问题。合同明确约定由供方代找货运，需方支付运费，原告举证证明其支付运费65000元，被告鼎联利华公司未举证其已支付运费的证据予以反驳，故本院认为该65000元运费已实际发生且由原告支付，依照合同约定应由被告最终承担。（三）关于违约金。双方约定货到付款，原告向被告

（一）关于三被告应各自承担的责任问题。1、本案原告林艺公司与被告鼎联利华公司形成合法的买卖合同关系，原告在向被告供货后，有权取得相应对价，被告未举证证明付款情况，且其原法定代表人及合同经手人张大权认可欠货款事实，故货款82220元应由被告鼎联利华公司支付。2.被告张大权时任被告鼎联利华公司法定代表人，与原告签约系代理行为，且被告鼎联利华公司在合同上签章，该合同直接约束原告与被告鼎联利华公司，被告张大权不承担合同责任。3.被告王二军在合同上“担保人”后签名，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证；未约定保证期间，依法推定为6个月。合同约定金额为797300元，原告认可被告付款833000元,已超

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1539号上诉人（原审被告）：贵州鼎联利华贸易有限公司。住所地：贵州省清镇市红枫湖镇云岭大街。法定代表人：张艳，经理。委托诉讼代理人：王兴旺，该公司员工。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南林艺塑料科技有限公司。住所地河南省温县产业集聚区中福路**号。法定代表人：郭振杉，董事长。委托诉讼代理人：王……