建设工程施工合同纠纷 （2014）柳市民一终字第591号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，双方当事人一致认可案涉四份协议中约定的工程均未进行结算，且虽然韦辉珍申请王新春承建的房屋、基础坑、围墙按双方签订的《建房协议》、《建房补充协议》、《基础坑、马路、钢架棚地面硬化协议书》、《建排污水沟协议书》约定的单价进行评估该工程的工程量及造价，但因王新春和韦辉珍双方均在规定的时限内都未能将资料补齐而导致鉴定机构无法出具该工程造价的鉴定报告。关于本诉部分。对于王新春要求韦辉珍支付所欠工程款23720元的主张，王新春提供的证据并不足以证实其在承建《建排污水沟协议书》和《基础坑、马路、钢架棚地面硬化协议书》两份协议书所约定的工程中使用的水泥砖具体数量及其所建基础坑的大坑和小坑的具体数量，且因上述两份协议均约定工程为包工包料，但王新春亦未举证证实台班费1800元不属于包工的范畴，或已经双方协商一致由韦辉珍承担，故该院对于王新春的上述主张不予支持。关于反诉部

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，双方当事人一致认可案涉四份协议中约定的工程均未进行结算，且虽然韦辉珍申请王新春承建的房屋、基础坑、围墙按双方签订的《建房协议》、《建房补充协议》、《基础坑、马路、钢架棚地面硬化协议书》、《建排污水沟协议书》约定的单价进行评估该工程的工程量及造价，但因王新春和韦辉珍双方均在规定的时限内都未能将资料补齐而导致鉴定机构无法出具该工程造价的鉴定报告。关于本诉部分。对

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第591号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：王新春。委托代理人：冯永恒。委托代理人：郑隽。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：韦辉珍。委托代理人：陆朝忠。上诉人王新春因建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2012）南民初（一）字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审……