受贿 （2014）渝一中法刑终字第00593号

上诉人朱本氩在事业单位中从事公务，系国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂13.8万元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。鉴于上诉人朱本氩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极退赃，依法可以减轻处罚。关于上诉人朱本氩及其辩护人提出收受张某的6万元不应计入受贿金额的上诉理由和辩护意见。经查，朱本氩在2012年5月投案以及悔过书中均未提到此款系其代为转交给刘某的事实，其在侦查阶段的供述与张某在侦查阶段的证言相互印证，证实张某是基于朱本氩的职权和曾经提供的帮助以及方便以后在医疗器械采购中提供便利才送的6万元，张某以夏某的小孩升学、母亲生病为由要求朱本氩将该款转交给夏某的遗孀陈某，只是行受贿双方实现贿赂的借口与理由，且不符合人际交往馈赠的常情常理。综上，上诉人朱本氩主观上对张某送钱的真实意图有认识，客观上实施了收受张某贿赂的行为，事后将钱交给陈某也只是受贿既遂后对财物的处分行为。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人朱本氩及其辩护人提出收受蒋某的3万元不应计入受贿金额的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人朱本氩于2011年年初收受了蒋某贿赂3万元，后于20

上诉人朱本氩在事业单位中从事公务，系国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂13.8万元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。鉴于上诉人朱本氩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极退赃，依法可以减轻处罚。关于上诉人朱本氩及其辩护人提出收受张某的6万元不应计入受贿金额的上诉理由和辩护意见。经查，朱本氩在2012年5月投案以及悔过书中均未提到此款系其代为转交给刘某的事实，其在侦查阶段的供述与张某在侦查阶段的证言相互印证，证实张某是基于朱本氩的职权和曾经提供的帮助以及方便以后在医疗器械采购中提供便利才送的6万元，张某以夏某的小孩升学、母亲生病为由要求朱本氩将该款转交给夏某的遗

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00593号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱本氩。2013年12月27日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，2014年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人李志，重庆名正律师事务所律师。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人朱本氩犯受贿罪一案，于2014年9月9日作出（2014）长……