（2015）沪一中民六（商）终字第442号

三名上诉人叶罗彬、上海鼎汇通股权投资管理有限公司及上海祝源企业发展有限公司共同申请撤回其上诉请求，是三上诉人对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人叶罗彬、上诉人上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上诉人上海祝源企业发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币151，800元，减半收取人民币75，900元，由上诉人叶罗彬、上诉人上海鼎汇通股权投资管理有限公司及上诉人上海祝源企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　聪审　判　员　　贾沁鸥代理审判员　　范德鸿二〇一五年十月二十一日书　记　员　　黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

三名上诉人叶罗彬、上海鼎汇通股权投资管理有限公司及上海祝源企业发展有限公司共同申请撤回其上诉请求，是三上诉人对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人叶罗彬、上诉人上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上诉人上海祝源企业发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币151，800元，减半收取人民币75，900元，由上诉人叶罗彬、上诉人上海鼎汇通股权投资管理有限公司及上诉人上海祝源企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　聪审　判　员　　贾沁鸥代理审判

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第442号上诉人（原审被告）叶罗彬。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海鼎汇通股权投资管理有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海祝源企业发展有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原……