合同诈骗 （2015）深中法刑二终字第972号

上诉人易某银以非法占有为目的，在签订借款合同并收受被害人的借款后，将用于担保借款的财产质押变卖后逃匿，从而骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于易某银及其辩护人所提无罪意见，经查，易某银以其合法所有的宝马车进行抵押虽然并无违法之处，但其在随后将已经抵押的车辆又质押给第三人，属于非法处分其不具有完全处置权的财物，已经侵犯了抵押权人的财产权利，如其能够按时还款，亦属民事范畴，但相关证据证实此后易某银没有还款且逃匿失去联系。在短时间内易某银以此手段骗取二抵押权人的财产，足见其具有非法占有之目的。不论陈姓男子是否存在、相关赃款是否由陈姓男子处置，在共同犯罪中易某银积极实施主要犯罪行为，应认定为主犯。易某银及辩护人的无罪意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　白　 鉴　 波审　判　员　姜　 君　 伟代理审判员　黎　　　　峰二〇一五年十二月七日书　记　员　曾奕霖（兼）

上诉人易某银以非法占有为目的，在签订借款合同并收受被害人的借款后，将用于担保借款的财产质押变卖后逃匿，从而骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于易某银及其辩护人所提无罪意见，经查，易某银以其合法所有的宝马车进行抵押虽然并无违法之处，但其在随后将已经抵押的车辆又质押给第三人，属于非法处分其不具有完全处置权的财物，已经侵犯了抵押权人的财产权利，如其能够按时还款，亦属民事范畴，但相关证据证实此后易某银没有还款且逃匿失去联系。在短时间内易某银以此手段骗取二抵押权人的财产，足见其具有非法占有之目的。不论陈姓男子是否存在、相关赃款是否由陈姓男子处置，在共同犯罪中易某银积极实施主要犯罪行为，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第972号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某银，男。因本案，2014年11月26日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人XXX，广东鹏X律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人易某银犯合同诈骗罪一案，于2015年10月……