（2014）白城行申字第1号

一、对白城市公安局洮北分局扣押申请人丛凤珍13000斤种子的行政行为，申请人已起诉，洮北区法院也立案受理，并作出判决，判决已生效。现申请人再次起诉，属重复起诉。原审对这一部分未予受理是正确的。二、对白城市公安局洮北分局委托伊通县公安局小孤山派出所扣押申请人8520斤种子的委托行为，申请人在二审调查笔录中承认在2003年4月10日就知道洮北分局的委托扣押行为，故二审认定申请人提起诉讼超过了法定的起诉期限是正确的。综上，申请人的申请理由不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人丛凤珍的再审申请。审　判　长　　苏　昊审　判　员　　石　山代理审判员　　吴金研二〇一四年四月九日书　记　员　　姚　磊 搜索“”

一、对白城市公安局洮北分局扣押申请人丛凤珍13000斤种子的行政行为，申请人已起诉，洮北区法院也立案受理，并作出判决，判决已生效。现申请人再次起诉，属重复起诉。原审对这一部分未予受理是正确的。二、对白城市公安局洮北分局委托伊通县公安局小孤山派出所扣押申请人8520斤种子的委托行为，申请人在二审调查笔录中承认在2003年4月10日就知道洮北分局的委托扣押行为，故二审认定申请人提起诉讼超过了法定的起诉期限是正确的。综上，申请人的申请理由不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人丛凤珍的再审申请。审　判　长　　苏　昊审

吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白城行申字第1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丛凤珍。申请再审人丛凤珍诉白城市公安局洮北分局侵犯经营权纠纷一案，白城市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）白行立终字第3号行政裁定，已经发生法律效力，丛凤珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。申请人丛凤珍申请再审称，一、（2003）洮行初字……