买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第459号

2000年，交通器材公司向鑫欣经销处购买机动车放大号反光涂料，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫欣经销处已经依据双方约定供货，但交通器材公司未按约定支付全部货款，应承担给付义务，截止到2003年12月末，交通器材公司尚欠鑫欣经销处货款95700元一直未付，故对鑫欣经销处要求交通器材公司给付拖欠货款及利息的诉讼请求，予以支持。关于交通器材公司辩称本案鑫欣经销处有冒用“长春市南关区鑫欣物资经销处”提起诉讼和参加诉讼的嫌疑，因庭审后鑫经销处法定代表人尹洁洪来院明确表示本起诉讼是鑫欣经销处方真实意思表示，故对交通器材公司该主张不予支持。关于交通器材公司辩称鑫欣经销处起诉超过诉讼时效，因双方对于货款给付时间并没有明确约定，交通器材公司拖欠货款后，鑫欣经销处方也一直在通过诉讼等途径主张权利，故对交通器材公司该项主张，不予支持。关于交通器材公司辩称鑫欣经销处提供的货物超过失效期，且掺杂、掺假等，未提供出质量鉴定报告等充分证据加以证明，仅从货物包装上证明超过失效期，且掺杂、掺假等，不够确实充分，鑫欣经销处产品经检测，质量符合企业标准，能满足使用要求，况且

2000年，交通器材公司向鑫欣经销处购买机动车放大号反光涂料，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫欣经销处已经依据双方约定供货，但交通器材公司未按约定支付全部货款，应承担给付义务，截止到2003年12月末，交通器材公司尚欠鑫欣经销处货款95700元一直未付，故对鑫欣经销处要求交通器材公司给付拖欠货款及利息的诉讼请求，予以支持。关于交通器材公司辩称本案鑫欣经销处有冒用“长春市南关区鑫欣物资经销处”提起诉讼和参加诉讼的嫌疑，因庭审后鑫经销处法定代表人尹洁洪来院明确表示本起诉讼是鑫欣经销处方真实意思表示，故对交通器材公司该主张不予支持。关于交通器材公司辩

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第459号上诉人（原审被告）：长春市交通器材有限责任公司。住所:长春高新技术产业开发区。法定代表人：付新娜，经理。委托代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市南关区鑫欣物资经销处。住所:长春市南关区。法定代表人：尹洁洪，经理。委托代理人：郭某某，该单位员工。上诉人长春市交通器材有限责任公司（以下简称交通器材公……