离婚纠纷 （2016）津02民终3464号

夫妻感情是婚姻存续的基础。原告起诉要求离婚，虽然被告表示不同意离婚，但自法院判决不准离婚后双方未能和好并分居至今，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请法院予以支持。对于婚生女的抚养问题，因婚生女宋二×一直随原告共同生活，故法院认为宋二×随原告共同生活更有利于其成长。原告主张被告自2016年6月起每月给付抚养费1500元，法院认为过高，根据被告的工资收入、本地生活水平及孩子的实际需要，法院酌定被告每月给付1000元。因自2014年3月起被告未给付宋二×抚养费，故原告主张被告给付2014年3月至2016年5月期间的抚养费合理合法，法院予以支持，每月按1000元计算抚养费，共计27000元。原告称家用电器系其陪嫁物品，被告主张家用电器是被告婚前由被告的父母购买，但双方对该项主张均未提供证据，故法院确认家用电器属双方共同财产。法院衡量电器价值，酌定格力牌挂式空调两台、冰箱一台、洗衣机一台（大）归被告宋一×所有，40寸康佳牌电视一台、格力牌柜式空调一台、洗衣机一台（小）归原告张××所有。原告主张分割婚后房屋共同还贷及还贷增值部分，符合法律规定，法院予以支持。婚后双方共同偿还房

夫妻感情是婚姻存续的基础。原告起诉要求离婚，虽然被告表示不同意离婚，但自法院判决不准离婚后双方未能和好并分居至今，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请法院予以支持。对于婚生女的抚养问题，因婚生女宋二×一直随原告共同生活，故法院认为宋二×随原告共同生活更有利于其成长。原告主张被告自2016年6月起每月给付抚养费1500元，法院认为过高，根据被告的工资收入、本地生活水平及孩子的实际需要，法院酌定被告每月给付1000元。因自2014年3月起被告未给付宋二×抚养费，故原告主张被告给付2014年3月至2016年5月期间的抚养费合理合法，法院予以支持，每月按1000元计算抚养费，共计2

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3464号上诉人（原审原告）：张××。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋一×。委托诉讼代理人：宋兴发（上诉人宋一×之父）。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。上诉人张××因与上诉人宋一×离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……