（2014）文中行终字第12号

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《工伤认定办法》第四条第一款的规定，州人社局作为劳动保障行政部门依法有权对本统筹区域内职工伤亡的性质是否属工伤进行认定，主体适格。依照《工伤认定办法》第八条“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核”的规定，本案上诉人未在15日内对第三人提交的申请材料进行审核。上诉人认为一审法院以此为由作出撤销判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作出的3331号《不予认定工伤决定书》未引用具体明确的法律条款，一审判决认为无法审查其行政行为适用的法律法规并无不当，上诉人认为复议决定书中已经对上诉人所适用的法律条文作了明确的阐述，不属于无法查明行政机关法律适用的理由不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十六条第二项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但醉酒或者吸毒的，不得认定为工伤或视同工伤。本案死者谢立昌虽有喝酒的事实，但无证据证明其醉酒，谢立昌的死亡不属于该条规定的不予认定工伤或视同工伤的情形。《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十九条“有证据显示受伤职工有醉酒或者吸毒嫌疑的，而申请人未能提供相反有效证据证

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《工伤认定办法》第四条第一款的规定，州人社局作为劳动保障行政部门依法有权对本统筹区域内职工伤亡的性质是否属工伤进行认定，主体适格。依照《工伤认定办法》第八条“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核”的规定，本案上诉人未在15日内对第三人提交的申请材料进行审核。上诉人认为一审法院以此为由作出撤销判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作出的3331号《不予认定工伤决定书》未引用具体明确的法律条款，一审判决认为无法审查其行政行为适用的法律法规并无不当，上诉人认为复议决定书中已经对上诉人所适用的法律条文作了明确的阐述，不

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）文中行终字第12号上诉人（原审被告）文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）。法定代表人张仁茂，局长。委托代理人胡忠红。代理权限：特别授权代理。委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）张英。委托代理人刘芳，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人广南县莲……