组织卖淫罪 （2018）黔2625刑初111号

本院认为，本案的争议焦点如下：一、“口交”是否属于刑法意义上的卖淫行为；二、被告人修卫国的行为属于容留行为还是组织行为；三、卖淫人员人数应认定为10人还是5人。关于“口交”是否属于刑法规定的卖淫行为的问题。经本院审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院最高人民检院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，卖淫主体包括男性，也就说明卖淫不仅包括异性之间性交关系，也包括同性间的性交行为，这可以理解“口交”、“肛交”行为均属于卖淫活动，其与性交行为的共同特征为一方生殖器进入另一方身体内。当然，异性之间进行卖淫嫖娼活动也可以采取“肛交”、“口交”的方式。且无论从大众认知接受角度，还是出于防止性病传播的角度来看，将“口交”认定为卖淫行为，符合立法宗旨。关于被告人修卫国的行为属于容留行为还是组织行为的问题。组织卖淫犯罪中包括了容留卖淫的情形，但是组织是以管理或控制多人为基本特征的，容留行为只是组织卖淫犯罪活动达到更有效地组织、控制、管理卖淫活动的手段之一。被告人修卫国不仅是卖淫活动场所--镇远县采诗洗浴会所的股东，还是实际的管理者，其通过招募、接纳多名卖淫妇

经审理查明：2013年5月，何某1（另案处理）、陈某1（另案处理）、邹某1及被告人修卫国分别出资人民币98万元、12万元、8万元及13.2万元，租用易某1位于镇远县舞阳镇古镇花园旁的一栋两层房屋，并以邹某1之父邹某2平的名义注册成立“镇远县采诗洗浴养生会所”。后何某1、陈某1雇请卓某1对租赁的房屋进行装修，并在会所的吧台下面安装了报警装置，用于女技师在提供“口交”等色情服务时逃避公安机关检查。会所装修期间由修卫国负责监工，装修好后由何某1、陈某1负责验收。2013年7月，镇远县釆诗洗浴养生会所开始经营，何某1、陈某1从重庆市九龙坡区何某1、修卫国投资经营的威豪足浴养生馆等地带了部分女技师到镇远县釆诗洗浴养生会所上班，为男性顾客提供“口交”、“胸推”、“手淫”色情服务。营业期间，何某1负责每月的账务登记、核对及计算股东的分成，陈某1对会所的女技师进行“口交”等色情服务的培训及技术指导，被告人修卫国担任会所经理，负责会所的日常经营、管理，登记会所每日的收入、支出情况以及招聘人员，邹某1负责采购洗浴用品，其中也包括采购用于“口交”等色情服务所需的果冻、玉米糖。2013年7月至2018年3月期

修卫国引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书贵州省镇远县人民法院刑事判决书（2018）黔2625刑初111号：镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人修卫国犯容留卖淫罪一案，于2018年11月1日向本院提起公诉。审理过程中，镇远县人民检察院以该案需补充侦查为由，于2019年2月1日向本院提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理，2019年3月1日，本案恢复审理；2019……