（2017）鲁02执异19号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”本院在未经查封、扣押的情况下决定对登记在被执行人名下的地上建筑物和占有的设备进行评估拍卖，不符合上述法律规定，该执行行为存在瑕疵，但可以纠正或补正，本院应在对相关执行标的依法采取查封、扣押后，再进入评估拍卖程序。被执行人以此为依据要求停止对涉案标的的继续执行，不符合法律规定。异议人以涉案地上建筑物已经抵押给他人要求对其停止执行的请求，没有法律依据。异议人认为本院拟处分的设备所有权属于案外人，本院认为，该项异议应由案外人依法向本院提出，被执行人不是合格异议主体。综上，被执行人的理由虽部分成立，但其停止对涉案标的继续执行的请求没有法律根据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　伍亚荣审　判　员　　刁培峰代理审判员　　王

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。”本院在未经查封、扣押的情况下决定对登记在被执行人名下的地上建筑物和占有的设备进行评估拍卖，不符合上述法律规定，该执行行为存在瑕疵，但可以纠正或补正，本院应在对相关执行标的依法采取查封、扣押后，再进入评估拍卖程序。被执行人以此为依据要求停止对涉案标的的继续执行，不符合法律规定。异议人以涉案地上建筑物已经抵押给他人要求对其停止执行的请求，没有法律依据。异议人认为本院拟处分的设备所有权属于案外人，本院认为，该项异议应由案外人依法向本院提出，被执行人不是合格异议主体。综上，被执行人的理由

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异19号异议人（被执行人）内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人赵辉，总经理。申请执行人青岛软控重工有限公司。法定代表人闫立远，执行董事。本院在执行青岛软控重工有限公司与内蒙古宏裕科技股份有限公司（以下简称宏裕公司）承揽合同纠纷一案过程中，于2016年11月23日发布执行公告，拟对被执行人宏裕公司的部分财产进行评估拍卖，宏裕公司就此于2……