行政复议 （2019）最高法行申1474号

该行政复议行为是政府内部的层级监督行为，限制和剥夺了当事人的诉讼权利。3.江西省政府未依法及时向其送达行政复议决定，现有的证据亦无法证明向抚州市政府送达了行政复议决定。一、二审法院认定江西省政府在法定时间内做出了行政复议决定，认定事实错误。 本院认为，本案的争议焦点是何国东的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，何国东因对乐安县公安局对其实施的行政拘留不服而申请行政复议，乐安县人民政府（以下简称乐安县政府）以超过法定期限为由作出不予受理决定。何国东不服，向抚州市政府申请行政复议及投诉。何国东在未获得其复议、投诉事项是否受理的情况下，又向抚州市政府邮寄了18份编号不同的政府信息公开申请。抚州市政府作出“其申请公开的信息内容不存在”的回复函并邮寄至何国东处之后，何国东以抚州市政府作出的回复函没有发文字号、未加盖发文机关印章为由，又向江西省政府提出了18个行政复议申请，江西省政府由此作出18个行政复议决定，本案被诉复议决定是上述18个复议决定中的一个。 何国东因对乐安县政府的复议决定不服，向抚州市政府提起行政复议及投诉，已经违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《中华人民共和国行政

该行政复议行为是政府内部的层级监督行为，限制和剥夺了当事人的诉讼权利。3.江西省政府未依法及时向其送达行政复议决定，现有的证据亦无法证明向抚州市政府送达了行政复议决定。一、二审法院认定江西省政府在法定时间内做出了行政复议决定，认定事实错误。 本院认为，本案的争议焦点是何国东的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，何国东因对乐安县公安局对其实施的行政拘留不服而申请行政复议，乐安县人民政府（以下简称乐安县政府）以超过法定期限为由作出不予受理决定。何国东不服，向抚州市政府申请行政复议及投诉。何国东在未获得其复议、投诉事项是否受理的情况下，又向抚州市政府邮寄了18份编号不同的政府信息公开申请。抚州市

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国东，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民政府。住所地：江西省南昌市红谷滩卧龙路**。 法定代表人：易炼红，该省人民政府省长。 再审申请人何国东诉被申请人江西省人民政府（以下简称江西省政府）行政复议一案，江西省南……