买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1114号

一审本案的争议焦点为大江公司和度尧酒店之间是否存在买卖合同关系、大江公司是否已履行供货义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大江公司提交的订货合同上盖有“南京度尧山庄大酒店”公章，虽谢永庆目前持有的度尧酒店公章与订货合同上加盖的公章存在明显差异，但大江公司作为供货方，对公章的真伪无从判断。度尧酒店从来没有在相关部门对其公章进行备案或登记，故该枚公章的真伪无法确定，应当由谢永庆举证证明该枚公章系他人私刻或伪造，谢永庆不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定度尧酒店与大江公司之间存在买卖合同关系。关于大江公司是否已经履行供货义务的问题。大江公司提供了销货清单，销货清单上有苏春根的签名，对于苏春根的身份，大江公司认为其系度尧酒店的负责人和合伙人，苏春根的收货行为属职务行为。谢永庆则称苏春根与其是一般朋友关系，苏春根不是度尧酒店合伙人或工作人员，其收货行为属个人行为，与谢永庆本人或度尧酒店无关。原审法院认为，大江公司的交易相对方系度尧酒

一审本案的争议焦点为大江公司和度尧酒店之间是否存在买卖合同关系、大江公司是否已履行供货义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大江公司提交的订货合同上盖有“南京度尧山庄大酒店”公章，虽谢永庆目前持有的度尧酒店公章与订货合同上加盖的公章存在明显差异，但大江公司作为供货方，对公章的真伪无从判断。度尧酒店从来没有在相关部门对其公章进行备案或登记，故该枚公章的真伪无法确定，应当由谢永庆举证证明该枚公章系他人私刻或伪造，谢永庆不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1114号上诉人（原审原告）南京大江家具有限公司，住所地在南京市鼓楼区模范马路155号202室。法定代表人王和胜，该公司总经理。委托代理人袁小勇、张方强，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢永庆，男，1959年9月19日生，汉族。上诉人南京大江家具有限公司（以下简称大江公司）因与被上诉人谢永庆买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼……