房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）津01民终2178号

诚实信用原则是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不得滥用诉权。首先，张有为以未为张有为办理置换手续为由起诉要求继续履行2006年协议，经生效判决确认该协议已经履行完毕，张有为再次以相同理由起诉要求解除，属于重复诉讼。其次，张有为在明知生效判决确认2006年协议已经履行完毕的情况下，仍以相同理由起诉要求解除该协议，且张有为作为乙方已经确认对其房屋所涉及拆迁安置和补偿等问题均已经了结，不再对各方提起任何诉讼，现再次诉讼不符合诚实信用原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回张有为的起诉。本院认为，天津市和平区人民法院作出的（2007）和民二初字第1252号民事判决为生效民事判决，具有法律效力，张有为上诉主张该判决错误，本案无权作出评判。该生效判决认定案涉2006年3月28日双方签订的协议合法有效，置换手续双方已经履行完毕，判决驳回了张有为要求履行协议的诉讼请求。因此，生效判决已经对张有为与天津市和平区房屋拆迁公司之间履行案涉协议的纠纷

诚实信用原则是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不得滥用诉权。首先，张有为以未为张有为办理置换手续为由起诉要求继续履行2006年协议，经生效判决确认该协议已经履行完毕，张有为再次以相同理由起诉要求解除，属于重复诉讼。其次，张有为在明知生效判决确认2006年协议已经履行完毕的情况下，仍以相同理由起诉要求解除该协议，且张有为作为乙方已经确认对其房屋所涉及拆迁安置和补偿等问题均已经了结，不再对各方提起任何诉讼，现再次诉讼不符合诚实信用原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2178号上诉人（原审原告）:张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，北京铁路局天津机务段职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张志成(张有为之父)，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）:天津市和平区房屋拆迁公司，住所地天津市和平区成都道165号。法定代表人：马君楷，经理。委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。上诉人张有为……