生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）百中民一终字第1028号

公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。关于焦点一、本院认为，根据上诉人在一审审理期间的陈述，“2012年9月30日下午，罗美兰拿铁镐来砸我们刚砌好的厨房墙砖、模版，本人看见后抢夺原告的铁镐扔在地上。”由此可证，上诉人与罗美兰已发生肢体冲突。结合冲突发生当日，罗美兰即到田东县朔良卫生院住院治疗，诊断为“全身多处软组织损伤”的事实，可以证明罗美兰所受伤害与上诉人的肢体冲突有因果关系。上诉人主张罗美兰所受伤害系其他原因所致，应提供相关证据佐证，但上诉人未能举证，故罗美兰主张的侵权事实应予以认定。李秀英该上诉的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，身体权健康权受到侵害的诉讼时效为一年，从受害人治疗终结之日起算。本案罗美兰治疗终结于田东县中医院，时间为2012年10月6日，故本案的诉讼时效期间为2012年10月6日至2013年10月6日，罗美兰于2014年6月12日向人民法院起诉，且不能证明有诉讼时效中止、中断的情形，故罗美兰的起诉已超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉讼请求不能得到法院的支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律和判决不当

公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。关于焦点一、本院认为，根据上诉人在一审审理期间的陈述，“2012年9月30日下午，罗美兰拿铁镐来砸我们刚砌好的厨房墙砖、模版，本人看见后抢夺原告的铁镐扔在地上。”由此可证，上诉人与罗美兰已发生肢体冲突。结合冲突发生当日，罗美兰即到田东县朔良卫生院住院治疗，诊断为“全身多处软组织损伤”的事实，可以证明罗美兰所受伤害与上诉人的肢体冲突有因果关系。上诉人主张罗美兰所受伤害系其他原因所致，应提供相关证据佐证，但上诉人未能举证，故罗美兰主张的侵权事实应予以认定。李秀英该上诉的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，身体权健康权受到侵害

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第1028号上诉人（原审被告）李秀英。委托代理人黄秀莲，粮农。被上诉人（一审原告）罗美兰。一审被告黄文标。上诉人李秀英因身体权健康权纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗美兰与黄文标、李秀英身体权健康权纠纷一案，田东县人民法院审理查……