建设工程施工合同纠纷 （2015）锦民二终字第00178号

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，经查一审卷宗，上诉人在一审期间并未主张诉讼时效，在二审期间又未能提供证明被上诉人请求权已过诉讼时效的新证据，故对上诉人二审期间提出的被上诉人起诉已过两年诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出造成工程款未给付的原因是其单位帐目中未查到欠被上诉人工程款的相关记载，且一审认定双方建设施工合同无效，被上诉人没有施工资质，也应承担签订合同无效的责任，因此一审判决其支付工程款利息无事实和法律依据且交付日期认定不清的上诉主张，经查，本案经过一、二审审理，上诉人对其将森林派出所办公楼及附属工程发包给被上诉人施工且该工程已交付其使用的事实并无异议。由于双方当事人对诉争工程签订两份书面的工程承包协议，且该工程亦经审计机构进行专业决算，根据两份书面协议、决算书及上诉人付款等现有证据，可以认定上诉人拖欠被上诉人工程款的事实存在，不能因为上诉人单位帐目中未查到相关记载就能推翻拖

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，经查一审卷宗，上诉人在一审期间并未主张诉讼时效，在二审期间又未能提供证明被上诉人请求权已过诉讼时效的新证据，故对上诉人二审期间提出的被上诉人起诉已过两年诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出造成工程款未给付的原因是其单位帐目中未查到欠被上诉人工程款的相关记载，且一审认定双方建设施工合同无效，被上诉人没有施工资质，也应承担签订合同无效的责任，因此一审判决其支付工

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民二终字第00178号上诉人（原审被告）辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局，住所地辽宁省北镇市。法定代表人肖放，系该局局长。委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林庆军，男，1963年9月26日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。上诉人辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局因与被上诉人林庆军建设工程施工合同纠纷一……