走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）闽05刑终7号

上诉人黄福居违反国家对毒品管制的规定，明知氯胺酮是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人黄福居曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应予从重处罚；上诉人黄福居曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应予从重处罚，原判综合考量本案的犯罪事实、情节，社会危害程度，对上诉人黄福居进行科刑，量刑适当。上诉人黄福居请求从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉人黄福居的上诉，维持原判的理由成立，予以采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的第四条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾泽龙代理审判员　　苏中福代理审判员　　蒋小勇二〇一七年四月十二日书　记　员　　张恩华

上诉人黄福居违反国家对毒品管制的规定，明知氯胺酮是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人黄福居曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应予从重处罚；上诉人黄福居曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应予从重处罚，原判综合考量本案的犯罪事实、情节，社会危害程度，对上诉人黄福居进行科刑，量刑适当。上诉人黄福居请求从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉人黄福居的上诉，维持原判的理由成立，予以采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终7号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄福居，男，1987年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，家住安溪县。曾因犯抢劫罪于2009年9月18日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被判处有期徒刑十个月，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被……