建设工程施工合同纠纷 （2019）豫13民终7374号

李国朝将桐柏县水濂河畔住宅楼的外墙粉刷工程承包给张得成，工程完工后应当支付欠张得成的工程款，李国朝未支付构成违约，应当承担违约责任。李国朝辩称该款已由万达基业房地产公司支付给张得成，因李国朝签字的两张领款单原件在张得成手中，能证实该款万达基业房地产公司并未支付给张得成，因此李国朝辩称该款万达基业房地产公司已支付给张得成不能成立，一审法院不予采信。李国朝辩称张得成诉求超过诉讼时效，因张得成一直持续主张权利，其辩称一审法院亦不予采信。根据合同相对性原则，因张得成与万达基业房地产公司之间无合同关系，其要求万达基业房地产公司支付工程款一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：一、李国朝于本判决生效之日起十日内支付欠张得成工程款34500元。二、驳回张得成对南阳市万达基业房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由李国朝负担。本院二审期间，李国朝提交了张得成2013年起诉时的相关诉讼

李国朝将桐柏县水濂河畔住宅楼的外墙粉刷工程承包给张得成，工程完工后应当支付欠张得成的工程款，李国朝未支付构成违约，应当承担违约责任。李国朝辩称该款已由万达基业房地产公司支付给张得成，因李国朝签字的两张领款单原件在张得成手中，能证实该款万达基业房地产公司并未支付给张得成，因此李国朝辩称该款万达基业房地产公司已支付给张得成不能成立，一审法院不予采信。李国朝辩称张得成诉求超过诉讼时效，因张得成一直持续主张权利，其辩称一审法院亦不予采信。根据合同相对性原则，因张得成与万达基业房地产公司之间无合同关系，其要求万达基业房地产公司支付工程款一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7374号上诉人（原审被告）：李国朝，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王志省，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区，系居委会推荐。被上诉人（原审原告）:张得成，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：南阳市万达基业房地产开发有限公司。住所河……