生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第16581号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李×称其被陈×1、陈×2打伤，但未提交证据证明陈×1、陈×2对其进行了殴打。李×提交的其在2014年11月16日到医院就诊的材料不能证明其损伤系陈×1、陈×2殴打所致，即根据李×提交的证据，法院无法认定其损伤系陈×1、陈×2殴打所致，故李×要求陈×1、陈×2进行赔偿的请求证据不足，法院无法支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回李×的诉讼请求。判决后，李×不服，以原审未查明事实为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持李×在原审的诉讼请求。陈×1、陈×2坚持其在原审中的诉讼意见，未向本院提起上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，故本院对原审法院认定的事实予以确认。上述事实，有当事人在二审期间的陈述、公安机关询问笔录、（2015）平民初字第352号民事判决书等证据案佐证。本院认为：本案中，双方的争议焦点为李×是否被陈×1、陈×2打伤。李×虽提交了其于2014年11月16日到医院的就诊材料，但该证据不能证明其损

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李×称其被陈×1、陈×2打伤，但未提交证据证明陈×1、陈×2对其进行了殴打。李×提交的其在2014年11月16日到医院就诊的材料不能证明其损伤系陈×1、陈×2殴打所致，即根据李×提交的证据，法院无法认定其损伤系陈×1、陈×2殴打所致，故李×要求陈×1、陈×2进行赔偿的请求证据不足，法院无法支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回李×的诉讼请求。判决后，李×不服，以原审未查明事实为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持李×在原审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16581号上诉人（原审原告）李×，女，1964年1月16日出生。定代理人刘×（李×之夫），男，1953年12月27日出生。被上诉人（原审被告）陈×1，女，1991年1月24日出生。被上诉人（原审被告）陈×2，男，1952年12月6日出生。上诉人李×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第072……